Modele deliberation association

Un échec allégué de la plupart des théories de la démocratie délibérative est qu`ils ne traitent pas les problèmes de vote. Le travail de James Fishkin 1991, «démocratie et délibération», a introduit un moyen d`appliquer la théorie de la démocratie délibérative à la prise de décision dans le monde réel, par le biais de ce qu`il appelle le sondage d`opinion délibérative. Dans le sondage d`opinion délibérative, un échantillon statistiquement représentatif de la nation ou d`une communauté est rassemblé pour discuter d`une question dans des conditions qui délibèrent davantage. Le groupe est alors interrogé, et les résultats du scrutin et les délibérations réelles peuvent être utilisés à la fois comme une force de recommandation et dans certaines circonstances, pour remplacer un vote. Des dizaines de sondages d`opinion délibératifs ont été menés à travers les États-Unis depuis que son livre a été publié. Les éléments de preuve existants appuient deux notions quelque peu contradictoires. La délibération qui rassemble diverses personnes est dite pour encourager la participation politique. Cependant, l`exposition à des opinions dissemblables, qui devraient se produire pendant la délibération, peut éloigner les citoyens du processus démocratique. La recherche sur la démocratie délibérative versus participative n`a généralement pas examiné si l`association entre l`exposition à des vues dissemblables et la participation est modérée par des facteurs tels que la force idéologique. De plus, cette recherche n`a pas demandé si les mécanismes sous-jacents à cette association diffèrent pour différents sous-groupes idéologiques. Le débat sur la question de savoir si les délibérations, les discours politiques et l`exposition à des opinions dissemblables encouragent ou découragent la participation politique est largement peu concluant. Les recherches qui informent ce débat analysent divers engagements discursifs, de la délibération formelle, de la discussion publique et de la conversation occasionnelle aux réseaux transversaux.

Certaines études se concentrent sur les délibérations de citoyens-citoyens facilitées qui fournissent des documents informationnels et soulignent la civilité, la participation égale, et l`attention aux vues dissemblables. Une telle délibération formelle accroît la participation. Les délibérateurs de jury étaient plus susceptibles de voter (Gastil, deess, & Weise, 2002), les citoyens qui ont adhéré aux sondages délibératifs (Fishkin, 1995) et les forums nationaux des questions (Gastil, 2000) sont devenus plus actifs politiquement, et les participants à des activités structurées et modérées en ligne les débats étaient plus susceptibles de s`engager dans des activités communautaires que les non-participants (Price & cappella, 2002). La délibération peut également améliorer la participation spécifique aux questions. Les citoyens qui ont débattu de la sécurité sociale avaient l`intention de faire pression sur les fonctionnaires et d`exprimer leurs opinions plus que ceux qui n`ont pas débattu (Cook, Delli Carpini, & Jacobs 2003), et les participants aux débats sur la paix et la justice sociale ont signalé une augmentation du bénévolat et dons d`argent à des organisations qui défendent ces questions (Wuthnow, 1994).

Możliwość komentowania jest wyłączona.